Les FAUX ARGUMENTS: comment les repérer dans une discussion - un outil à découvrir

Les faux arguments, ou arguments fallacieux, ou encore sophismes, nous y sommes confrontés tous les jours, et ils sont redoutables dans un atelier philo avec les enfants, les ados et, plus encore peut-être, avec les adultes.

On les retrouve beaucoup dans les débats télévisés, notamment les débats politiques, pour gagner les voix des électeurs, mais pas seulement: de nombreux intellectuels y recourent aussi, hélas.

D'apparence logique, les faux arguments ne visent pas la vérité mais la victoire, ils ont pour objectif de permettre à leur utilisateur d'avoir raison sur l'autre, d'emporter la partie, par esprit de domination, par manque d'assertivité, par manque de confiance, par orgueil, pour ne pas perdre la face... Ils révèlent une faille chez l'individu: un besoin de considération qui n'est pas comblé, un immense déficit en estime de soi, un manque d'intensité et de puissance qui doivent être restaurés par la domination, la victoire sur autrui, le pouvoir.

On y recourt aussi parfois pour des raisons plus mercantile: vendre un produit, remporter un marché...

Mais fréquemment, aussi, les faux arguments sont utilisés en toute bonne foi: leur utilisateur pense être rigoureux dans son raisonnement en y recourant. Par exemple, l'argument du nombre est couramment utilisé comme un argument parfaitement valide: de nombreuses personnes pensent qu'une chose est vraie parce qu'un grand nombre de personnes la croient vraie... Ainsi, à une époque, une majorité de personnes pensaient que le soleil tournait autour de la Terre, cela ne fait pas de cette thèse une vérité, mais elle n'a pas été facile à déloger. Si un grand nombre de personnes croient quelque chose, c'est qu'il doit y avoir un fond de vérité, pense-t-on... Pourtant, comme le disait Coluche: "Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison"!

Les faux arguments nous surprennent, nous déstabilisent, nous perturbent, ils rendent une discussion impossible et créent beaucoup de violence dans les rapports à autrui.

Il importe peu à une personne alignée, confiante et assertive d'avoir raison. Pour cette personne, le fait de ne pas convaincre, ou d'être prise dans les rets d'un interlocuteur obsédé du dernier mot, importe peu. En cela, il n'est pas utile d'être un expert de l'argumentaire fallacieux: inutile de perdre son temps avec une pratique aussi superficielle, on passe son chemin. En revanche, lorsqu'on anime des discussions, ou lorsqu'il y a un enjeu important, il est nécessaire d'en avoir une bonne maîtrise, non pas pour les utiliser soi-même à des fins manipulatrices, mais pour les repérer dans le discours d'un interlocuteur malhonnête ou naïf, les contrer et les déloger au nom de la vérité et de l'intérêt général. Et aujourd'hui, comme nous le savons, il y a urgence à révéler certaines vérités, notamment sur le plan écologique.

C'est à cette fin que je vous présente un site ludique et très bien conçu, Voici votre sophisme, qui vous permettra de vous familiariser de manière amusante avec les arguments fallacieux.

Pour y accéder: cliquer ici.

Alors, maintenant, soyez vigilants!

Rejoignez la CommunautéduLabo!

Cet article vous a été utile?

N'hésitez pas à laisser un TIP et devenez sponsor officiel du LaboPhilo!

Ainsi vous contribuerez à soutenir mon travail, et à garantir la gratuité des contenus sur ce site sans pub.

Un grand merci!

C'est par ici!

Le jeu du Pèle-Mêle de la différence est fourni avec le "kit pédagogique (bio)diversité" pour animer un atelier philo-nature.

Pour commander, cliquer ici:

Commander le kit